用ChatGPT繪出吉卜力風

用ChatGPT生成式AI繪出吉卜力風，真的是太熱門了!!由於AI工具的教學需求，我也嘗試一下用了提示詞:「請用吉卜力風繪出,在草地上，有5男人，3女人，2小孩，看起來是在野餐，旁有小山及小孩」。果然，繪出了令人感到溫暖的吉卜力風格的圖片，還多出了野餐的食物、提籃還有一隻龍貓。當然，我們也要公平一下，利用Google Gemini-2.0 Flash來繪製，同樣地令人著迷!!您喜歡哪一張圖呢?我自己是比較喜換ChatGPT-4o繪出的版本，色調更加的溫暖以及呈現鄉村風格。

圖、生成式AI產生吉卜力風格

(資料來源:ChatGPT、Gemini繪製)

不過，仔細挑毛病，兩張圖的男女人數是計算錯誤的!!此外，ChatGPT-4o多出了一隻可愛的龍貓。儘管智慧財產局回覆產生「吉卜力風格」的風格是較沒有著作權的疑慮(https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4998671)。然而，這隻龍貓，有可能產生著作物疑慮(因此，我把她遮蔽住了:( )。

生成式AI的著作權影響

以此，我們在利用生成式AI的時候，必須要留意一下相關著作權的疑慮。以下，有幾個議題要先考量的:

• 抓取訓練資料: 抓取相關資料進行訓練要留意資料授權問題。許多生成式AI平台運用大量網路爬蟲的資訊抓取而沒有經過著作權人的授權，產生許多訴訟案件；非授權的抓取也逐漸被認定有違反著作權之虞。 

• 著作權違反與使用權: 利用生成式AI提示詞產生別人的著作權物件、商標，是否會產生侵權疑慮?(如: 龍貓、星巴克標誌)。儘管著作權還有合理使用空間(如: 戲謔、教學等用途)的討論，但建議還是盡量避免爭議為優先。此外，最好加註由來自「某生成式AI工具繪製」會較好。

• 作者權: 利用提示詞及生成式AI工具產生的圖像、音樂、文字等著作物是否受著作權保護? 作者是否有作者權? 目前美國法院判定即使人類有提示詞的努力，生成式AI產生著作物仍然未享有著作權，作者也未能享有作者權。不過，隨著生成式AI產生內容的巨大經濟利益，預計將促使政策、法令進行修正。

• 概念-表達二元性: 著作權保護的是「表達方式」於固著物上，而非概念、想法。然而，人類提示、生成式AI工具創造表達的方式，使得這種二元性產生模糊界線。或者，提示詞是人類的概念或也是一種表達方式，具有許多討論空間。目前提示詞是否受到保護，仍是學界爭議的問題。

• 市場外部性: 生成式AI影響的可能包含工作權保障、市場商業模式改變或市場力量集中等議題，例如:「吉卜力風格」廣泛濫用可能損害其藝術價值、生成式AI內容的便利產生，影響藝術工作權或藝術品價值等。這些牽涉到勞工法、公平競爭、國際貿易等，亦是法院可能一併考量或未來政府政策上修法方向。我們將生成式AI產生的內容進行傳播、散播前，也可以特別留意一下。

圖、不同風格的工廠

(資料來源:ChatGPT繪製)

小結

或許談的太嚴肅了，來把我們工廠改造得更有氣氛，吸引年輕人來工作吧!!你喜歡哪一個工廠呢?(編按: 原本星巴克氣氛工廠產生具有星巴克的商標，已重新要求去除!!)生成式AI日益發展，有太多值得我們去學習、探討。

歡迎讀者留言，看看還有哪些工具使用、企業應用及法律風險值得我們去關注!!