台灣亦無自己先進製程IC，講這句話肯定引來非常多人挑戰。台積電獨享全球先進製程晶圓代工九成以上市占，台灣怎會沒有先進製程IC製造技術？這我當然知道，但相信大家也都同意，台積電客戶除聯發科外，餘均為美日歐系客戶，且除宏碁、華碩外，台灣也鮮少有用先進製程IC作出屬於自己品牌的電子終端裝置。

重點來了，沒先進製程IC、沒太多自己品牌電子產品，但我們還是非常自豪自己的電子產業發展。所以又為何認為，有了美國加徵關稅、沒了先進製製程設備，大陸出口及科技產業發展肯定沒有未來呢？

無先進製程IC但有晶圓代工及系統組裝產業

上世紀80年代，塑化、紡織等傳統產業受台幣升值影響，掀起第一波外移風潮，接著，中上游塑化及紡織原物料廠跟進；2000年前後，同樣模式在資通訊代工產業的垂直外移過程中被完整複製。值得玩味的，這其間從未聽聞市場輿論會去討論及擔心台灣有產業空洞化的危機。

近30多年來，台產業相繼移往大陸發展，當然會為台出口帶來衝擊，但也拜產業外移之賜，台對陸（中間品）出口出超，立即填補原本對歐美出口衰退的空白。江山代有人才出，即便塑化、紡織等傳統產業及資通訊產品組裝產業，以產業鏈垂直遷移方式移往大陸發展，但也迎來晶圓代工及系統組裝產業接棒填補產業發展的空白，也因此，台灣才能在沒有太多自己先進製程IC及品牌終端電子產品困境下，仍能挾生產效率與低成本等競爭優勢，擔綱扮演全球代工重鎮。

拿掉非零即壹迷思就會看到無限可能

美對中加徵關稅及對中科技產品禁運，當然會為陸出口及產業發展帶來衝擊，尤其看在只從非零即壹視角出發者眼中，陸出口及產業發展更毫無未來可言。美系知名投資銀行高盛估計，即將到來的川普2.0加稅衝擊，將使陸明年出口增速放緩至零成長，甚至會拖累經濟增長至少0.7百分點。

但誠如前述，鑒諸當年台產業外移與出口增長歷程，可以發現面對始自於2018年3月的美對中加徵關稅，大陸和台灣當年一樣，已依託中間品出口、新產業與民企，以及一帶一路出口增長，填補了港澳台及外資企業外移時所遺留下來的對歐美出口之缺口。

如下圖所示，國民生產毛額GDP支出面估計，出口減進口（X-M=貿易順差）的確是GDP增長非常重要的一個組成；但值玩味的，自川普1.0及拜登政府啟動對中加徵關稅的六年來，2023年大陸出口反較2017年大增1.12萬億美元、增幅49.3%，商品貿易順差更以96.2%增幅，大幅增長至8,232億美元。

凡此說明，只要能拿掉非零即壹之迷思，就會發現即使加工出口型外資移出、即便失去歐美市場，但大陸和台灣當年一樣，還是有很多備胎產業或市場可填補出口空白。

因此面對即將到來的川普2.0加徵關稅衝擊，反而應該注意，除大陸外，墨西哥、越南、台灣及印度等近年對美大幅出超經濟體，一旦被川普加徵關稅，誰有備胎產業或備胎市場可填補對美出口衰退空白？

陸無先進製程IC但有多產業可填補空白

面對擺在桌子上的半杯水，悲觀者會感嘆為何只剩半杯，樂觀者則選擇慶幸還好還有半杯。同樣的，談美對中加徵關稅，堅持認為大陸只能當世界工廠、非加工出口港澳台及外資企業者，當然會認為沒了美國市場，大陸出口勢必大受衝擊，但樂觀者卻認為，跟台灣當年一樣，大陸一定會有新企業、新市場及新產業去填補加工出口型外資，以及美國市場衰退所遺留下來的出口與產業發展之缺口。

誠如前述，數據顯示，加徵關稅確實衝擊大陸對美出口，但拜其他備胎產業及備胎市場填補之賜，陸出口、出超不減反增。同樣的，在沒有自己先進製程IC、沒有太多自己品牌終端產品，以及資源與内需市場規模有限條件的限制下，台灣仍能發展出讓人引以為傲的晶圓代工與系統組裝商業模式。

那麼拿掉非零即壹之迷思，即會發現，大陸跟台灣一樣，即便沒有自己的先進製程設備與技術，一樣能在家電、手機、造船等產業及半導體市場領域，挾著14億人口市場規模伴隨而來的低成本競爭優勢，馳騁全球南方市場。

原文連結